Ученые-юристы говорят, что законные контрмеры — это те, которые были бы незаконными, если бы были применены против невиновного государства, которое не нарушало своих международных обязательств. Они утверждают, что такие действия разрешены, если они направлены против государства-нарушителя и направлены на то, чтобы убедить его прекратить свои незаконные действия и выполнить свое обязательство по выплате компенсации пострадавшим или, если уговоры не увенчаются успехом, добиться этой компенсации за счет активов государства-нарушителя.

А кто, когда, на каком основании определил виновность государства? Был какой-то судебный процесс или хотя бы Совет Безопасности ООН вынес какое-то определение?

Продолжение здесь — в моем комментарии. Сейчас никто не выполняет никакие договоренности. А это означает, что безопасность обеспечивается не бумажками с подписями, а присутствием войск на территориях — откуда исходит угроза. Если бы Горбачев не вывел войска из восточной Европы — сейчас была бы совсем другая обстановка и ситуация… А если бы не просрали СССР — то и страна и жизнь былаи бы сейчас совсем другими, и конечно же гораздо лучше чем есть сейчас. Нельзя предавать и продавать все и вся!

Как же… найдут… также как «нашли» убийцу Кеннеди. Найдут какого-нибудь козла отпущения. Просто бесит как эта, управляемая педерастами страна — управляет всем миром. Вот загадка…

К сожалению в США практика политических убийств пожалуй самая богатая… Очень сомневаюсь, что убийца будет найден и наказан.

Нужно судить таких деятелей… хотя бы заочно задним числом, без сроков давности. А то у нас если маньяка найдут через 20 лет — да осудят. Правильно — маньяк должен ответить за свои преступления. Но почему предатели, которые предали всех партнеров по соцлагерю, предали и развалили собственную страну… почему для них нет никакой ответственности?

Посмотрев военный парад в Китае, хочется сказать безумцам европы — ребята, остановитесь и опомнитесь пока не поздно. Времена, когда окриками из Вашингтона или Лондона можно было диктовать свою волю безвозвратно прошли. Или вы договариваетесь на равноправных условиях… или вас просто нет… никто не будет слушать выши нацистские высеры. Вы просто станете неинтересны… и окажетесь в реальной самоизоляции. Штаты — да, как обладающая суверенитетом страна скорее всего и примкнет к мировому большинству на равных условиях… а вот европе следует очень хорошо задуматься… задуматься прежде всего о судьбе своих экономик и своих граждан.

Насчет ИИ — знаю что его не существует. А по существу вопроса — почему нет модулей поддерживающих работу с маркировкой — рискну предположить, что так как это дело не совсем простое — официальные разработчики банковских платежных модулей просто дают возможность заработать сторонним программистам. Никакой логики здесь не вижу, кроме того что возможно есть элементы сговора и саботажа.

А я вообще считаю, что на самом деле нет вообще никакого ИИ. Если подходить научно — нет четкого определения или какого-то научно обоснованного понятия интеллект. Говоря по простому применительно к человеку говорят — он интеллектуал. Что это означает? Да что угодно. Например человек может быть разносторонне развитым, разбираться в политике, спорте, культуре, истории и т.д. Вот уже его можно назвать интеллектуалом. А с другой стороы какой-нибудь профессор очень хорошо разбирается в какой-нибудь квантовой теории и вообще шарит в процессах физики, наночастиц, теории относительности и проблемах сотворения мира. Но политика и спорт его не интересуют. Но про него тоже скажут — Интеллектуал с большой буквы. Само понятие интеллект — это не совсем определенное и не совсем изученное человеками понятие. Я к тому, что словосочетание ИИ — оно не соответствует всем этим GPT, нейросетям и программам. Просто программа, с огромной базой знаний / данных, которые в нее засунул человек и научил самообучаться по алгоритмам, которые тоже придумал человек. Да — программы прикольные, полезные, решают кучу рутинных задач… Но интеллект тут ни при чем. Просто люди привыкли, что слово интеллект относится к человеку, а теперь нам пытаются втюхать какие-то сервисы и программы — называя это ИИ. По большей части все рутинные операции типа чатов поддержки и т.п. выполняют тупые боты… и плохо выполняют, потому что сразу видно что отвечает тупой бот. Естественно экономически нецелесообразно держать кучу людей в штате например OZON или WB чтобы они отвечали на вопросы или претензии покупателей. Но от этого ответы ботов не становятся нормальными как от людей. Они остаются шаблонными ответами тупых ботов:)

Трамп все время говорит, что если бы он был президентом — то этой войны бы не случилось. А разве сама страна не должна отвечать за свои действия независимо от того, кто был у власти — демократы или республиканцы? Очень удобная система — сваливать все проблемы на предыдущую администрацию… А если снова демократы придут к власти… Что тогда? С кем вообще договариваться — со страной или с маразматиками? Вот вопрос!

А еще интересен такой вопрос — нюрнбергский процесс имеет какие-то юридически обязывающие последствия? Или просто победили, собрались, осудили… Очень серьезный вопрос… Если нет юридически обязывающих правил по итогам войны — то какие вообще могут быть правила не по итогам войны? Вот вопрос… Кто-то знает ответ?

Тем более мы в БРИКС. Я думаю паниковать не стоит… и БРИКС и остальные организации еще скажут свое веское слово. Такое быковство не должно пройти… а если пройдет, то грошь цена всем этим новым объединениям мирового большинства.

Ахренеть… что творится… А главное что нам то делать? Уж не идти на поклон к штатам — это точно…

Что и как будет… вот вопрос… Думаю будет как-то так. Выводы делайте сами.